http://www.golem.de/print.php?a=52214
sind wir, und so schön gutmütig. Wir lassen uns vor den Wahlen
regelmäßig einen vom Pferd erzählen, akzeptieren gleichgültig das
Kippen von Wahlversprechen und sehen anschließend dabei zu wie unsere
neue "Regierung" aus Angst vor Popularitätsverlusten Reform-Mikado
spielt (bloß nichts bewegen, siehe Gesundheits-, Renten- und
Arbeitsmarktreform). Unsere Politiker schauen sich
öffentlichkeitswirksame Ideen aus dem Ausland ab (siehe
skandinavische Länder und das Elterngeld) und setzten diese um,
obwohl die Ursprungsländer diese Maßnahmen weil sinnlos und
kontraproduktiv schon wieder abgeschafft haben. Wir sind
Exportweltmeister und gleichzeitig Schlusslicht in Sachen
europäischer Lohnentwicklung. Wir nehmen hin dass Korruption,
Missmanagement und Unfähigkeit großzügig abgefunden wird und sich
angebliche Arbeitnehmervertreter einkaufen lassen. Korrupte Manager
und käufliche Arbeitnehmervertreter werden weniger streng bestraft
als Michel der nebenbei die Hand aufhält und für die Nachbarschaft am
Auto schraubt. Wir schlucken dass Ämter wie das
Arbeitslosenverwaltungsamt Schweinegeld für fast unveränderte Logos
rausplempert, Software kauft die laufend Shice baut, wegen "zu wenig
freier Kästchen im Formular nicht alle Kompetenzen eines Arbeitslosen
erfassen kann" (ist mir genau so passiert), teure, ominöse
Beraterverträge mit Firmen hat die "zufällig" Verwandten von
Politikern gehören. Wir bezahlen Steuer um Steuer und akzeptieren
dass trotzdem jeder Pups Leistung den unsere Ämter für uns erbringen
sollen "extra zu bezahlen ist". Wir überlassen Ministern mit
Stasi-Ambitionen die Kontrolle über unsere grundlegensten Rechte und
stehen nicht mal brüllend vor dem Bundestag wenn darüber nachgedacht
wird grundlegenste Rechte unter "Terrorverdacht" auszuhebeln. Wir
halten still während Lobbyisten und Industrie eingebrachte Gesetze
nach ihren Vorstellung formen, gestützt durch Politiker mit ominösen
Beraterverträgen und Scheinfirmen die virtuelle
"Consultingleistungen" erbringen. Wir bezahlen bereitwillig Abgaben
auf Geräte und Medien, für Leistungen, die wir gar nicht in Anspruch
nehmen dürfen und nehmen in dem Zusammenhang sogar hin pauschal
kriminalisiert zu werden.
Wir sind achtzig Millionen. Und wir lassen uns bereitwillig
verarschen. Auf dem Gebiet ist unsere kollektive Leistung einfach
tadellos.
Der neue Wortlaut von Artikel 20 Absatz 2 wird sein:
Alle Staatsgewalt geht von Konzernen aus. Sie wird von den Konzernen
in Parteispengen und Schmiergeldern und durch besondere Organe der
Gesetzgebung, der vollziehenden Gewalt und der Rechtsprechung
ausgeübt.
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12988338&forum_id=119289
Also:
Gaaanz früher, wo noch lange Kunststoffbänder in eckigen Gehäuse als
MC auf dem MArkt waren, da kostete eben diese nicht 5 DM, sondern
5,50 - Diese 50 PFennige gingen dann an irgendwelche Rechteinhaber,
da man ja mit diesen MCs ihr Eigentum vervielfältigen konnte. Quasi
ein Ablaßbrief für den Heimbereich.
Dann hörte ich jahrelang etwas vom "Recht auf Privatkopie". Dazu
wurden die Ablaßsteuern (?!) auf CDs und DVDs erweitert.
Ich regte mich bei Heise im Forum auch gerne darüber auf, daß ich
dann für meine eigenen Produktionen auch an die Ablaßconnection
bluten muß - Egal: Ist ja für einen guten Zweck ... nehmen und etwas
geben.
Dann kamen vor wenigen Monaten verschärfte Töne der MiFi: Man wolle
DRM nutzen, um keine Privatkopien mehr zuzulassen.
Von da ab verabschiedete sich mein Verstand. HElft mir mal:
* Ich zahle noch Ablaß und darf nix mehr kopieren
* Ich bekomme Musik auf CD (gekauft) und diese kann ich nicht mehr
auf meinem Shuffle als MP3 zum Joggen mitnehmen?
* Sicherungskopien? Die Scheiben zerkratzen doch! Oder werden aus dem
Auto geklaut.
* Ich erwerbe zu dem Preis, zu dem ich früher alle meine Player
bedängeln konnte, nur noch Rechte auf das n-malige Abspielen an einem
einzigen Ort? (iPod, PC)
+ Die CDs laufen nicht mehr überall.
...
Argument: Raubkopien unterbinden. das ist dummes Zeug: Solange ich
Musik hören kann, also Autio irgendwo raus kommt, ist diese auch
kopierbar und in andere Formate konvertierbar. Wenn dies möglich ist,
wird es IMMER viele geben, die das auch ausnutzen und tauschen.
Wo bleibt eigentlich die Marktaufsicht? Ist dieses Treiben nicht
schon wider guter Sitten?
Wenn ich das auf ein Auto übertrage, hätte es eckige Räder,
funktioniert nur in der Stadt, wo es gekauft wurde und kann nicht
wieder betankt werden - Wenn Tank leer, dann muß es entsorgt werden.
Ich würde nun darauf schließen, daß es sich beim MArketing der MiFis
um realofeindliche Beschränkte handelt - Aber eventuell hilft mir
jemand von Euch: Idioten kommen nämlich nicht an die Spitze einer so
mächtigen VEreinigung. Was haben die vor?
Ich hätte gesagt, daß man die Titel so günstig machen sollte, daß die
Anzahl den Verlust ausgleicht. Aber Pustekuchen: Ein Lied kostet 99
Cent. Für einen Abend sollte man im privaten Kreis mal eben 100
Lieder zur Auswahl haben und das sind 100 Euronen. Mal ehrlich: 20
würde ich ausgeben!
Ich raff es einfach nicht. Was bewegt die MiFi zu solchen Schritten?
Sind die so frustriert bei den ganzen Raubkopien? Merken die nicht,
daß ihr Handeln den Zustand verschlimmert?
ODER: Liege ich da falsch, dann klärt mich bitte auf.
Anders kann ich mir sowas nicht erklären.
Es gibt ja auch genug Politiker, die es einfach nicht besser wissen
und dann entweder wenn ihre Fraktion den arm hebt immer dabei sind
(Hinter-Hinterbänkler) oder bei denen offensichtlich keinerlei
Fachwissen vorhanden ist, sie aber auf dem "rechten" Weg bleiben
wollen (Becksteinismus).
Bei den meisten im Bundestag - auch bei den großen Parteien - sehe
ich das nicht. Ich weiß das aich auch mal optimist sein kann.
Wie ist sowas dann möglich das man 1:1 auf die Industrie hört und so
Bildungs- und Privatkopie dermaßen einschränkt bzw. abschafft mit der
folge der Massenkriminalisierung? Ganz einfach: Die richtigen Leute
wurden überzeugt. In dem Ausschüssen die sowas in Hinterzimmern
beraten wurden die Meinungsmacher vorher weichgekocht. Und sicher
durch "positive Konditionierung". Anders ist sowas nicht zu erklären.
Mitlerweile sind ja nicht mehr so viele Rechtsanwälte im Bundestag
das diese ihren Kanzleien damit arbeit zuschanzen müsten durch noch
komplexere Gesetze (das schaffen sie auch so).
Wenn ich im Auto nicht mehr die gebrannte Kopie hören darf von meinem
Original hört der Spaß echt auf. Aber ich merke mir mal das nicht nur
wegen der "Terrorbekämpfung" und Beschneidung ander Rechte die beiden
großen Parteien unwählbar geworden sind.
Deregulierung meint nicht weniger Gesetze für den Bürger, sondern
weniger gesetzliche Einschränkungen für die Wirtschaft. Die - wie
hier - dann schonmal mit mehr Gesetzen für den Bürger einhergehen.
:-)
Freiheit (etwa im Sinne der CDU oder F.D.P. Grundsatzprogramme) meint
nicht etwa die freie Entfaltung der Persönlichkeit, also die
individuelle Freiheit, sondern allein die freie Entfaltung jeglichen
wirtschaftlichen Handelns. Auch das geht - wer hätte das gedacht :-)
- des Öfteren mit gewissen Beschränkungen der Freiheit des
Individuums (und das regelmäßig auch noch reziprok proportional zu
dessen Kontostand) einher.
Bürgerliches Engagement meint ebenfalls nichts weiter als "weniger
Staat", damit dann die "Wirtschaftenden" bestimmen können, wo es
langgeht. Hatte ich ja bereits mit 'nem Beispiel unterlegt:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=2425#more-2425
Globalisierung soll unterstreichen, dass die v.g. Veränderungen
zwangsläufig und unvermeidbar sind. Gab es ja vorher auch nicht.
Schon die Walfängerei im 19. Jahrhunderts haben ja nur vor der
heimischen Küste operiert und ihre Produkte da auch verkauft.
Allerdings findet Globalisierung dann nicht statt, wenn es
Wirtschaftsinteressen (ach, da isse ja wieder) zuwider läuft: Siehe
etwa Region-Codes, auf Urheberrecht gestützte Verkaufsstops etc.
Demographie ist in Deutschland der zweite "Grund" dafür, dass die
v.g. Änderungen zwangsläufig und unvermeidlich sind. Zwar lag die
Geburtenrate vor 20 Jahren noch um einiges niedriger und Deutschland
hat heute dennoch mit 82 Mio. Einwohnern so ziemlich den höchsten
Bevölkerungsstand seit Menschengedenken. Auch lag der Rückgang der
sozialversicherungspflichtigen Beschäftigung von 1992 bis heute mit
imho fast 20 Prozent weit höher, als er für den im Jahr 2030
bevorstehenden "Rentenschock" mit imho etwa 10 prozent noch
prognostiziert wird, Aber wenn das in den vergangenen 15 Jahren
keiner gemerkt hat, dann muss man natürlich so lange drüber reden,
bis jeder glaubt es zu merken. Herr Thomas (self-fulfilling prophecy)
lässt grüßen.
Und wo ist hier die Wirtschaft? Hehe, ganz groß drin: Private Rente,
private Pflegeversicherung. Da geht es um Billionen die es aus
Richtung Staat auf auch so viel preiswertere Private umverteiltz
gehören. Am besten per Gesetz. Weils ja billiger ist, denn der Staat
zahlt schließlich viel höhere Löhne und Managementgehälter und muss
auch noch zweistellige Renditen erwirtschaften. Oder so ähnlich. :-)
Weswegen die abgewirtschafte Lebensversicherungsiwrtschaft ja auch
nie mit Steuergeldern aufgepäppelt werden will. Um so erstaunlicher,
dass so viele Versicherte dem zockenden Versicherungskonzern mehr
vertrauen als dem vorsorgenden Staat.
Naja. jedes Volk bekommt halt die Regierung, die es verdient, äh,
wählt. :-)
Das nur mal so ganz beiläufig bemerkende Grüße,
Stephan
Wenn ich schon pauschal auf viele Geräte draufzahlen muß, dann muß
ich auch das Recht auf Privatkopie haben. _Ohne_ DRM-Mist.
Wenn ich aber nicht kopieren darf (und offiziell ja auch gar nicht
kann, schließlich handelt es sich um technisch würgsame
Kopierschutzverfahren), dann brauche ich auch keine Abgaben zahlen.
Denn dann würde ich für eine illegale Tat, die mir unterstellt wird
und die ich ja gar nicht begehen kann (Kopierschutz...), im Voraus
bezahlen, quasi als Ausgleich.
Kann ich dann demnächst auch einfach bei der Polizei 100€ abdrücken
und nachher jemanden auf's Maul haun, ohne weitere Folgen? Ich muß
mal grad zur Bank.
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=12988122&forum_id=119289
Sacht mal...spinn ich denn jetzt?
hab ich das richtig gelesen, ich soll eine Geräteabgabe bezahlen für
einen DVD Brenner, darf aber nichts mehr brennen (für meine privaten
Fotos oder Festplattenbackups verletze ich keine DR)??? Wofür bezahle
ich denn die Geräteabgabe`?
Boingi, Boingi, Boingi
UND die POLITIK soll in SINNE des Volkes handel (VOLKSVERTRETER) und
nicht im SINNE der LOBBY!
Wer hinter den Entwürfen steckt ist klar: Nicht Politiker, die
Sachverstand und Augenmaß haben, sondern Lobbyisten der Mediengruppe,
die weitgehend unter Ausblendung der Öffentlichkeit direkten Zugang
zu den Verantwortlichen haben. Suffleusen der Medienindustrie sind
die "Macher" des Gesetzes in der aktuellen Ausgestaltung.
Allerdings liegt hier ein grober Fall von Volksverdummung vor:
* Da alle privaten Kopien urheberrechtlich geschützten Materials
verboten werden sollen (sogar Streichung von Bagatellklauseln), kann
es überhaupt nicht sein, das irgendein Gerät oder eine Software im
nennenswerten Umfang eben zur Anfertigung selbiger Kopien genutzt
wird. Damit gerät die Regierung in Erklärungsnot, wenn sie ernsthaft
über Pauschalen diskutieren will.
* Im Umkehrschluss kann und darf nur noch Medienmaterial kopiert
werden (erst recht im nennenswerten Umfang), wenn eben jenes Material
NICHT urheberrechtlich geschützt ist. Dadurch wird die pauschale
Urheberrechtsabgabe zu diebischen Bereicherung an der Leistung derer,
die nicht mit dieser merkwürdigen industrie zusammen arbeiten und die
ihre Kreationen eben ohne diesen ideologischen Schwachsinn zur
Verfügung stellen.
Leider sind die Bürger - vor allem in unserem Land - sehr hörig
gegenüber selbsternannten Autoritäten und der Obrigkeit. Folglich
werden sie es nicht mehrheitlich wagen, aus der anonymen und feigen
Masse herauszutreten und zu opponieren. DAS ist das eigentlich
traurige.
Unsere Regierung, Schäuble & Co, die Statisten und Lobbymarionetten
in Nadelstreifen sind nur deshalb mächtig und können nur deshalb am
Mehrheitswillen der Bürger vorbei agieren, weil die Bürger ihren
Willen nicht mehrheitlich äußern und sich Willkür- und
Unrechtsmaßnahmen nach Art des "Kadavergehorsams" ergeben.
Soweit mein Wort zum Freitag ...
Grüße
OxnoxO
Hallo,
ja ich habe meinen Titel absichtlich etwas provokativ gewählt, aber
ich denke dass ich damit oft Recht habe.
Das stärkt mich mal wieder in meiner Einstellung dass leider die
Mehrheit der Politiker bestechlich sind, und auch bestochen werden,
sonst kann man sich die aktuelle Gesetzgebung echt nicht mehr
erklären.
Hoffentlich wachen bald mal die richtigen Leute auf und diese
überhebliche Musik und Medienindustrie geht elend den Bach runter!!
Irgendwann ist doch wirklich mal gut! Was soll das? Ich soll immer
mehr bezahlen und dafür dafür immer weniger? Wo bleibt da das
Gleichgewicht?
Es ist schon eine Frechheit dass ich auf jeden Rohling (egal ob ich
meine Daten drauf brenne oder sonst was) einfach pauschal
Urheberabgaben zahlen muss!
Peter
Der Käuferwille.
EMI hat das als erstes Unternehmen der Musikindustrie erkannt, und
der Vertrieb der DRM-freien MP3-Dateien macht gute Fortschritte.
Zeigen wir, daß die ganze Lobbymaschinerie, die offenbar wie
geschmiert läuft, die Unternehmensergebnisse der DRM-Betonköpfe auch
nicht schönen kann.
dynamis